Topic d'actu

Trouduk et journaliste a écrit:« - Heureusement, nous avons un produit pour les gens qui n'ont aucune forme de connectivité, qui s'appelle la Xbox 360.
- Donc, "restez sur 360", c'est votre message... ?
- Eh bien, si vous avez zéro accès à Internet, c'est un appareil offline...»

Se que j'aimerais qu'ils se viandent a la sortie...

Pour moi la concurrence des consoles de dernière génération a fait son temps, elle n'est plus du tout productive surtout avec les soucis financiers amené par la crise au sein des entreprises.
La gueguerre Sony/Microsft I Nintendo est terminée depuis que de console de salon les éditeurs ont voulu apporter un nouvelle instrument multimedia pour tous..
Je me sent trahi par se qu'ils proposent, à moins que ce soit ça veillir?..

Pire encore, il paraîtrait même, d'après ces mêmes sources, que ses annonces fracassantes ont été décidées à la dernière minute, comme une sorte de salto pour marquer le coup.

Mais donc ils savent que ça ne plaira pas. ALORS POURQUOI ILS INSISTENT ?

Kana a écrit:

Pire encore, il paraîtrait même, d'après ces mêmes sources, que ses annonces fracassantes ont été décidées à la dernière minute, comme une sorte de salto pour marquer le coup.

Mais donc ils savent que ça ne plaira pas. ALORS POURQUOI ILS INSISTENT ?

Cirage de pompes pour les éditeurs.
Microsoft veut attirer les éditeurs. Ils ont bien compris que pour ce faire, il ne faut pas chercher à proposer le meilleur matériel, les meilleures licences d'utilisation des SDK... Non, faut s'attaquer au nerf de la guerre, le fric.
Si développer sur One rapporte plus de bénéfices financiers que sur PS4, boum boum badaboum jackpot.
Du moins, dans la logique de Crosoft.

Ensuite, il faut savoir que par rapport aux autres branches de M$, la bobox n'a jamais été d'une très grande rentabilité.

Pour faire venir du pognon, ils ont trouvé intelligent de vendre un produit plus cher que la concurrence, qui cible les modes du moment. Je pense qu'ils savent et qu'ils ont conscience que leur politique va leur mettre toute la communauté gamer à dos. Mais ils s'en foutent. Le reste de la plèbe est là pour soutenir le projet, aussi monstrueusement idiot qu'il puisse être.
Microsoft vend clairement un produit jetable, et ne s'en cache pas.

J'aime l'avis de Cellyra. Ca revient un peu sur le dernier topic de débat, avec l'image des consoles comme produit de consommation, jetable après utilisation. 
J'aime pas ça.

Ma console c'est pas un simple consommable.

Mon PC est un android super sympa. Il est pas consommable, et en plus je peux changer deux trois pièces quand ça merde. Je l'aime bien, mon PC.

La mode du produit technologique jetable a été initiée par Apple il y a déjà plusieurs années (Quoi, comment ça troll gratuit? =p) Ils sont les spécialistes de l'obsolescence programmée (Faut pas me faire avaler qu'un produit vendu 900€ est hors course au bout d'un an =3).
J'ai l'impression que Microsoft a choisi de jouer cette carte également, dans une moindre mesure.

En vrai, la Xbox One n'est clairement pas une console dans le sens traditionnel du terme tel qu'on le connait depuis 30 ans.

Ce n'est pas une station de jeu. Ce n'est pas quelque chose de prévu pour durer dans le temps.

Le design parfaitement quelconque,sans cachet, est volontaire. Microsoft ne veut pas faire une console de jeux vidéo, mais un centre de divertissement. Esthétiquement parlant, l'objet doit remplir deux missions, la sobriété et l'élégance. La sobriété est assurée par la teinte noire unie, l'élégance par le vernis. C'est fait pour se fondre dans le décor.

Microsoft abandonne à sa façon la branche du jeu vidéo. Ils continuent à communiquer leur produit comme tel pour garder du public, mais c'est une erreur.

Dans 5 ans, la Xbox One ne sera plus produite, sera oubliée, et remplacée par une autre grosse boîte moche.

Sur le débat de l'occasion, voilà l'avis de Nintendo : http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00066371-e3-2013-marche-de-l-occasion-le-point-de-vue-de-nintendo.htm

En gros, si les éditeurs faisaient de meilleurs jeux, à grande rejouabilité, et bah y'aurait pas besoin de toutes les protections. Ca fait très Captain obvious, merci Reggie. xD
Il n'empêche que c'est vrai. :33

Au moins il a une attitude beaucoup plus positive. Et ça leur va bien, de toute manière. Déjà le fait de se séparer de l'E3, mais depuis un moment ils me donnent le sentiment de faire leurs jeux parce qu'ils trouvent ça fun et de pas trop se soucier du reste. Et finalement, ça me va comme ça.

Ah j'ai adoré la réaction de Reggie, merci Koten :). Il a bien raison je trouve.

Par contre se retirer de l'E3, je pense pas que ce soit une bonne idée. Ce leur fait plus de la mauvaise pub, genre ils sont pas capables de faire une conférence de presse (surtout au plus gros salon mondial du jeu vidéo).

J'ai pas dit que c'était bien, juste que ça s'inscrivait, selon moi, dans la même ligne de conduite. :3

C'est sûr que je préférerais une conférence E3 aussi. Déjà parce qu'en tant que spectateur c'est pas la même ambiance de regarder une conférence sur fond blanc, en décalé du reste. Et puis ouais, ça les sert pas forcément. Mais bon, on sent qu'ils jouent pas en concurrence, en fait. Ils font un peu ce qui leur plait. Et espérons après que ça reste bon enfant et que ça les décale pas complètement des préoccupations des joueurs ; mais quand on voit que de toute manière Microsoft y arrive sans faire bande à part...

PLOT TWIST.

Chez Xbox, nous aimons les jeux. Plus important encore, chez Xbox, nous aimons les joueurs. Hier, nous avons annoncé des changements sur #XboxOne et la façon dont vous pourrez jouer, partager, prêter et revendre vos jeux exactement comme vous le faîtes aujourd'hui sur Xbox 360. Aussi, une connexion Internet ne sera pas nécessaire pour jouer aux jeux #XboxOne hors ligne. Merci à tous nos fans pour votre soutien. Nous avons hâte de jouer avec vous pour les années à venir.

explications plus détaillées en anglais ici : http://news.xbox.com/2013/06/update

Donc finalement, Microsoft se rend compte que sa merde lui fait de la mauvaise pub et décide de changer de stratégie marketing.

J'aurais beaucoup de choses à dire mais comme j'suis un peu flemmasse, je me contenterai de rebondir sur vos réactions. A vous les studios. :3

OUIII ! J'ai vu ça, et c'est assez ridicule, en fait.

Je me gausse de cette réaction. Le pire étant que ça fait un coup de "pub" en plus. Mais après la com de Sony, je pense qu'il rattrapent plus les pots cassés d'autre chose.
Ca ne change rien. Le duo gagnant, c'est toujours Wii U / PS4. x)

Aussi, cette chose est très intéressante :

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00066432-du-partage-de-jeu-dans-steam.htm

Si c'est vrai, alors un de mes arguments majeurs du "pourquoi j'aime pas Steam" s'effondre. Et du coup, si c'est toujours vrai, et bah j'aime bien Steam. :D

Plus , quelques infos sur KH III
http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00066463-quelques-infos-sur-kingdom-hearts-iii.htm

Et puis un petit message d'Ubisoft. Je retiens PARTICULIEREMENT le dernier paragraphe, sur BG&E 2. °A°

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00066461-ubisoft-et-les-suites.htm

Evidemment que c'est un gros coup de pub, ils se sont juste rendus compte qu'en fait en continuant comme ça ils vendraient pas et que s'ils vendaient pas c'était même pas la peine.
C'est tellement misérable que ça me donne presque moins envie que tout le reste. C'est le comble. /D

Sinon, l'info pour Steam me vend du rêve si c'est vrai, et j'adore Ubisoft et ses déclarations aux petits oignons.

"Ca arrivera quand ce sera parfait.".

Pour Microsoft, c'est une bonne nouvelle présenté comme ça, mais j'attends de voir comment la console fonctionnera une fois sortie (ça veut pas dire que je la prendrai hein). Je préfère rester prudent.
Et le gagnant c'est la PS4. La Wii U ça l'aide un petit peu mais ça change en rien la tendance générale, Iwata lui-même a déclaré que Nintendo allait droit dans le mur. Donc Wait&See.

Pour Steam, c'est cool mais je m'en fous :D.

La news d'ubisoft me rend un peu nerveux. J'ai peur de ce qu'ils pourraient faire de BGE...

"Ca arrivera quand ce sera parfait"... C'est l'idée de la perfection d'Ubi qui me fait flipper.

Pour info à Micromania dans l'ensemble de la zone Nord (département du Nord + département du Pas-de-Calais), on a 500 réservations PS4 contre 100 réservations Xbox. En sachant bien sûr que les réservations sont représentatives puisqu'un acompte est nécessaire et donc les gens viennent forcément acheter la console quand ils réservent. A vous de juger :3

Je précise aussi que Microsoft peut très bien nous enfler plus tard. Citation d'un autre forum :

Je rappelle pour mémoire que micro$oft a longtemps "encouragé" tacitement le piratage de ses OS en n'incluant aucune protection (la première protection presque menaçante est venue avec le SP2 de Windows XP, 95 et 98 étaient plus faciles à pirater qu'un jeu Playstation). Pourquoi ont-ils fait ça ? Simplement parce que leur but était que Windows soit présent sur chaque PC, que ce soit légalement ou pas. Puis, une fois que l'hégémonie fut complète, ils ont commencé à implanter des protections de plus en plus difficiles à contourner, à dédier certaines fonctions aux versions les plus chères, à limiter fortement l'utilisation des licences non officielles...

Gardez bien à l'esprit que le système de DRM, de zonage, de connexion automatique et d'interdiction de vente des jeux d'occaz sont toujours là, ils seront juste désactivés le temps que la console se vende... RIEN, absolument RIEN n'empêchera micro$oft de réactiver ces contraintes une fois le parc de consoles suffisamment vaste. Comment le justifier à ce moment là me direz vous ? En prétextant que les jeux sont trop piratés, comme ça ne manquera pas d'arriver... Faites donc bien attention

Autre citation (au début il compare la Xbox One par rapport à la PS4). Je précise que le mec est développeur :

ça reste une console 100€ plus cher pour 50% de perfs en moins.

puis bon, comme le dit silver, faudrait voir à pas leur pardonner trop vite... Parce que pour le moment, c'est un point concédé, pas un changement de politique.
Pourquoi tous les indés quittent micro$oft pour aller voir $ony ?

En tant que dev, on l'as toujours dans le cul nous
40K$ le patch quoi... avec ça, on paie un an de salaire pour un employé. Quand la boite en as 5, ça fait beaucoup...
Au final, c'est les joueurs qui ne bénéficient pas des patchs, et restent avec leurs bugs.

D'autant qu'il ne faut pas encourager ce genre de pratique :
"bon on essaie de les enculer, et si ça marche pas, on fait machine arrière. Au pire, on perd rien à tenter, ces cons oublieront vite qu'on as tenté de les enculer sévère"

Après, je voudrais rappeler que micro$oft encule les gouvernements aussi (évasion fiscale quand on se serre la ceinture)
Que micro$oft entretenait de bons termes avec la dictature tunisienne (écoutes skypes, certificat SSL root permetant de man in the middle n'importe quel site sécurisé sans alerte...) en l'échange d'un monopole
La liste est longue

micro$oft est prêt à tout pour du pognon.
Ce serait bien de ne pas leur pardonner trop vite, histoire qu'ils changent leur politique

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00066482-pas-de-nouveau-f-zero-sur-wii-u.htm

C'est pas vraiment de l'actu, mais Screw, si tu as le dernier numéro de CanardPC avec l'article sur les youtubeurs et la création sur internet, ça m'intéresse. Garde moi ça de côté ! :O

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00066905-des-nouvelles-de-beyond-good-evil-2.htm

Des nouvelles de BG&E 2. Ca fait plaisir de lire ça, ils disent qu'ils vont "essayer de reprendre le développement du jeu", et ça parle de rajouter les trucs qu'ils n'ont pas pu mettre dans BGE1, comme le voyage interplanétaire (par manque de temps et bouffage de ressources, au passage). Ca faisait longtemps qu'on avait pas eu d'infos, alors je suis content. :')

 EDIT: 10 boules quand même le jeu snes !

Version complète de Touhou 14 ~ Double Dealing Character sortie hier ! Moar epicness in sight !

http://www.touhou-online.net/jeux

Mais. On dirait un gros fake. oAo

Nintendo en fait ils rigolent bien en réunion. 
Iwata a sûrement un petit chapeau de fête, et quand la party atteint son apogée, il y a Reggie qui se lève des toilettes et qui lance "LES GARS, ET SI ON FAISAIT UNE 3DS MAIS SANS 3D ?". Alors là il y a Miyamoto qui les regarde du haut de son trône et qui fait un petit signe de tête avec un sourire en coin, alors Reggie il est tout heureux d'avoir eu une bonne idée, et même que l'idée est venu alors qu'il purgeait sa cuite et ça va sûrement faire une sacré bonne anecdote. Alors là Iwata il déchire un bout de nappe et avec son stylet DS rainbow il dessine un rectangle et il dit "ça a l'air bien ça", et puis là tout le monde rigole parce qu'il a quand même un sacré accent de merde.

Hahaha, ma première pensée a été : "Tiens. C'est déjà le premier avril ? /D"

Ensuite j'ai rigolé parce que j'ai vu ça :



Mais sinon j'adore de plus en plus Nintendo pour ça. On dirait vraiment qu'ils décident de faire des trucs uniquement si ça a l'air complètement délirant et à côté de la plaque. C'est génial.

Franchement moi je suis totalement pour cette 2Ds ! (oui je n'ai pas honte de le dire !)
Pour une console low cost je trouve que ça reste un bon choix sachant que le prix avoisinera les 90 €. Car soyons sérieux 10 secondes, la fonction 3D de la 3Ds, c'est ultra gadget, et c'est pas ce qui importe !

Le design ne me dérange pas vraiment, et je vous avouerait que je préfère le manque de clapet bien que cela protège un peut moins les écrans, mais plus la structure générale
(La pochette de rangement me semble obligatoire) de plus j'ai toujours trouvé les clapets de Ds fragiles (je n'ai pas d'expérience avec une 3Ds encore)

Bref, pour moi qui n'a encore pas de 3Ds, la 2Ds me semble comme une bonne option, cependant mon coeur pencherait plus naturellement pour la 3DsXl vu que j'ai du mal avec la taille d'écran de la 3Ds